相关内容
黑产盯上货拉拉：300元刷“满分”，抢单还有外挂（传奇3提示反外挂平台）
中新经纬记者近日调查发现，一些卖家称可提供针对货拉拉平台刷分服务，“300元能刷到满分”，并有外挂出售，以“帮助”司机抢到更多单。卖家陈卜(化名)称他可以提供货拉拉刷单服务。卖家nara称，他出售的货拉拉“抢单神器”，功能十分强大。他表示，除了刷分，他们还出售货拉拉抢单外挂。中新经纬记者咨询货拉拉客服是否知晓上述内部渠道存在，货拉拉客服称，货拉拉坚决抵制使用外挂、假单、刷单、私下交易等违规操作。
韦神又被外挂制裁, 一查ID是同平台主播, 说了个完了（手游辅助脚本平台免费）
最近韦神在游戏的时候再次的遇上了神仙，一手无视野腰射搞的韦神非常的无奈，一气之下退出游戏之后查看了神仙的ID，结果竟然是自己同平台的一个主播，非常的尴尬，韦神也在最后说了一句完了。
互相依存 共同成长 好望角交易平台坚决反对外挂（卖挂平台）
作为国内新兴第三方虚拟交易平台的代表，好望角交易平台旗帜鲜明地反对外挂，并对外挂进行了明确而清晰的解释。同时，基于网游健康发展的立场，好望角交易平台也坚决反对和抵制各类形式的外挂。从发展的眼光来看，目前网游厂商和第三方虚拟交易平台的关系应该是互相依存、共同成长。
动视已正式起诉《使命召唤》外挂网站 EngineOwning（使命召唤辅助app）
的诉讼已于本周提起，称该公司“从事开发、销售、分销、营销和利用一系列针对流行在线多人游戏的恶意作弊和黑客攻击”。“由于《使命召唤》游戏如此受欢迎，不择手段的个人和公司经常试图通过出售作弊、黑客和其他恶意软件来利用游戏谋取私利，明知它们正在破坏其他玩家的体验。IT之家了解到，动视上个月在全球推出了《使命召唤：战区》的反作弊内核级驱动程序，该驱动程序将在稍后为《使命召唤：先锋》发布。
普法 | 网络游戏外挂的“N宗罪”（传奇3反外挂平台）
那么，与游戏外挂有关的这“N宗罪”，大家都知道吗？“私服”“外挂”违法行为属于非法互联网出版活动，应依法予以严厉打击。外挂的“N宗罪”相对于游戏外挂而言，游戏私服对游戏的危害性更大，因为私服是在未经允许的情况下，复制游戏的部分甚至全部程序代码，私自架设服务器进行运营牟利，抢夺正版游戏的玩家客流，严重侵犯了游戏厂商的知识产权，涉及侵犯著作权犯罪。
【以案释法】编写售卖“游戏外挂”非法获利500多万，判刑！（牛a游戏平台傲剑外挂）
2019年，黄某开始在网上售卖其编写的外挂程序，并使用两个QQ号对外宣传。2019年初至2021年5月25日，黄某通过售卖该款游戏外挂程序非法获利556万余元。一审认为，黄某的行为构成提供非法控制计算机信息系统程序罪。制作游戏外挂是一种侵犯他人产权的行为，通过欺骗或修改游戏程序达到作弊的目的。网络虽然是虚拟世界，但并非法外之地，莫要图一时之利而去触犯法律，以免害人害己，最终锒铛入狱。
国内刷量平台达1000多家 打"智能营销"噱头制造虚假流量（游戏开挂平台）
他们用打着“智能营销”噱头的群控软件，盘踞在产业链的中上游，为中下游的刷量、刷单等产业链，甚至是网络诈骗等违法行为提供利器。一切皆可“刷”的虚假流量已经成为互联网空间的痼疾。“这种攻击模式仅需要少量人力成本和一套恶意营销外挂软件，就可以完成批量重复攻击。这类恶意营销外挂软件因此也被称为“群控”。恶意营销外挂软件的“云”化，不仅操作简单、手机数量无限制，而且攻击成本很低。
《和平精英》专项打击虚拟机作弊等（和平精英手游外挂免费）
腾讯游戏表示，对于制作、经营、传播各类游戏外挂、程序工具等破坏游戏体验的行为，秉持“零容忍”的态度并将依法予以严厉打击，维护玩家的合法利益。也请玩家不要轻易相信第三方外挂信息，避免造成游戏帐号及个人财产损失。为了让安全打击信息更加公开透明，团队会在后续打击公告中，不定期公开解封名单。被处罚帐号达到处罚时间后帐号会自动解封，排位分需要通过对局重新累积获得。
澳媒：面对中国，美国会和平衰落吗？（精英和平辅助代理怎么样）
澳大利亚“珍珠与刺激”网站5月14日文章，原题：美国会和平地衰落吗？许多人认为美国衰落是不争的事实，可多数美国政治精英不愿承认这点。他们认为，为维持美国霸主地位，必须遏制和挫败中国崛起。美国是和平还是非和平地衰落，对世界和平与发展关系重大。中国或其他国家的崛起对美国而言不可接受。美国衰落不会是一个和平的过程，特别是面对中国这个强大、独特、前所未有的竞争者时。
EDG夺冠，银行追热纷纷推出电竞主题卡，电竞营销能否“圈住”年轻人？（王者荣耀发卡网平台低价）
作为金融领域的主力军，银行也在试图迎潮流而上，推出电竞主题信用卡、打造电竞主题网点等。银行的电竞营销又能否“圈住”年轻人？以今年6月交通银行发行的王者荣耀职业联赛主题信用卡为例，卡面围绕王者荣耀的游戏场景，分别融入了KPL赛标、猫影幻舞貂蝉、云霓雀翎虞姬等热门IP元素。那么电竞主题的信用卡或网点能否真正“圈住”年轻人？